историю, геологию и Linux'ы
Мысль сравнить разные десктопы по части их ресурсопотребления была у меня давно. И иногда я её даже частично реализовывал. Но результаты меня не устраивали, так как не обеспечивалась чистота эксперимента. Конечно, последнее понятие в данном случае очень условно, но, по крайней мере к этой самой чистоте желательно стремиться.
Вот мы наконец и добрались до того, ради чего сочинялась эта История — до установки MX Linux на машину с UEFI BIOS, причём таким, который не способен переключаться в режим BIOS Legacy. Однако прежде необходимо сказать несколько слов про UEFI вообще.
Все «прогрессивные» тенденции, упомянутые во 2-й части данной Истории, объединяет одно: любой пользователь «применительского состава», который не знает, «…что значит какой-то прогресс» (да и не горит желанием узнать, заметим в скобках), может достаточно успешно противостоять «насильственному внедрению культурных навыков».
Как говорили древнеримские греки, дело дошло до триариев… то есть до инсталляции. Но сначала ещё несколько предварительных замечаний. На этот раз вроде точно последних.
Первая часть Историй про KDE и MX Linux была посвящена вопросам выбора десктопа и дистрибутива, на котором он базируется. И выбор KDE в качестве рабочего окружения повлёк за собой привлечение в качестве базиса KDE-редакции диcтрибутива MX Linux. Зачем последовал призыв претворить этот выбор в реальность. Исполнение призыва и составит содержание второй части Истори про KDE…
Как бы ни был близок выбранные дистрибутив и десктоп к идеалу, после сразу после установки оба они установки для комфортной работы нуждаются в некоторой доводке, поскольку идеал у каждого свой. А rolling-системы (и даже системы semi-rolling) нуждаются в немедленном обновлении. Впрочем, выбравшие EOS не обязаны после первого рестарта системы хвататься, засучив рукава, за пакетный менеджер…
Не смотря на несомненные достоинства MX-KDE, мы с котом Мануалом продолжали свои искания альтернативы Mint’у с его Cinnamon как основый для «пенсионерского» Linux’а. И они, через пелену воспоминаний, привели нас к EndeavourOS, о котором и будет говориться в этих Историях.
В первом же абзаце истории про Vivaldi истории про Vivaldi говорится о важности для сочинителя выбора «правильного» браузерв. И это так: прежде чем стать чукчей-писателем, чукче необходимо хоть немного побыть чукчей-читателем. Однако, когда происходит его трансформация из второго состояния в первое, самым главным для него оказывается выбор главного рабочего инструмента. То есть текстового редактора.
Мир открытого софта непредсказуем, особенно если этот софт ещё и свободен (то есть является Free/libre and Open-source Software — далее FOSS). А потому в развитии его возможны самые неожиданные зигзаги.