Содержание
Как известно, чукча не был читателем — он был чиста писателем. И в этом ему подражают многие посетители современных сексуальных социальных сетей. Однако, увы, простые сочинители не могут за ними последовать — прежде чем начинать что-то писать, им обычно не худо сначала кое-что прочесть. А одним из основных инструментов для этого в наши дни является браузер. И потому выбор подходящего браузера — чуть ли не самая важная задача сочинителя. После выбора текстового редактора, конечно.
Отмазки
Истории про Vivaldi, однако, надо начать с того, что по английски называется Disclaimer; на русский язык в данном случае адекватным переводом будет — Отмазки. Дабы посетитель, случайно попавший на эту страницу, потом не жаловался бы, что не предупреждали. Так вот, на этой странице будут действительно рассказываться истории про браузер Vivaldi. Точнее, про его десктопную Linux-версию6 что и объясняет их размещение здесь. Хотя Vivaldi существует в ипостасях и для Windows всякого рода, и для MacOS, и для мобильных устройств.
Автор этих строк надеется, что в узких кругах широких народных масс тема окажется интересной или способной вызвать интерес. Но ни в коем случае это не гарантирует. И если это окажется не так — читатель может отнестись к этим историям как к беллетристике. Один из поджанров которой, а именно технологическую новеллистику (или, сокращённо, техновеллистику), они и представляют. И тогда остаётся надеяться, что чтение их доставит ему несколько минут, не лишённых приятности. Правда, для этого он должен испытывать некоторую склонность к литературе и, как минимум, уметь отличать Бебеля от Бабеля, а man от романа.
Если же и в этом ожидания читателя окажутся тщетными, ему останется только пожалеть о потерянном времени. И утешать себя тем, что читатель и автор взаимно ошиблись друг в друге.
Впрочем, истории этой страницы сочинялись для конкретной целевой аудитории: моих родных, близких, друзей, а также товарищей — коллег в самых разных сферах деятельности, том числе и некомпьютерных. И потому вероятность взаимной ошибки практически равна нулю.
Vivaldi: обзор функционала
В функционале Vivaldi разработчиками устанавливают два приоритетных направления — приватность и настраиваемость. Мы с котом Мануалом посоветовались и решили: распространить систему приоритетов на остальные функции браузера. Правда, тогда приоритетов оказывается довольно много, но некоторые из них будут приоритетней других. Так, первое место на этом пьедестале почёта разработчики отдают приватности, что выражается лозунгом:
Приватность превыше всего.
Приватность обеспечивается, во-первых, блокировкой отслеживания действий пользователя (так называемой слежки), во-вторых, блокировкой рекламы. Причём блокировке слежки придаётся больший приоритет, нежели подавлению рекламы. Первую рекомендуется включать для всех сайтов, в отношении второй подходить к сайтам индивидуально: благо, и слежку, и рекламу можно заблокировать (или, напротив, разрешить) для любого отдельно взятого сайта в любых сочетаниях. Кроме того управление блокировками может осуществляться путём создания блэк-листов (или, напротив, вайт-листов, включающих списки ресурсов.
Столь же гибко управление файлами Cookies: их можно запрещать или разрешать как глобально, так и индивидуально — если они требуются не (только?) для вредительства, а для нормальной работы сайта. Но по крайней мере можно всегда избавиться от вызываемых cookie’сами назойливых Pop-Up’ов.
Всем вопросам обеспечения приватности уделяется много внимания в материалах официального блога проекта Vivaldi. Например, в статье Блокировка слежки и рекламы, кроме базовых сведений по теме, есть список страниц блога, тему эту детализирующих. Мы же с котом, напротив, больше об этом говорить не будем. Во-первых, не считая себя специалистами в этом вопросе (и даже его любителями), во вторых, доверяя разработчикам.
И для доверия у нас есть все основания. Оценить качество борьбы со слежкой, по только что озвученной выше причине, не берёмся. Но результаты борьбы с рекламой обычно можно оценить невооружённым глазов, и с удовольствием отметим, что в Vivaldi она работает просто идеально: мы с Мануалом уже начали забывать, как она выглядит, эта интернет-реклама.
Конечно, это не значит, что реклама забыла о нас, косвенно влияя, например, на формирование списков выдачи поисковиков. Однако от явных предложений купить что-нибудь ненужное и им подобных мы избавились даже в их гнойном рассаднике — Фейсбуке.
Второй приоритет в разработке Vivaldi — настраиваемость, и она воистину безгранична. Что, в свою очередь, обеспечивается многофункциональностью браузера: чтобы было много чего настраивать — нужно много чего иметь. И это диалектическое единство нашло отражение в лозунге разработчиков:
От чистого минимализма до мегафункциональности.
Найдите свой вариант браузера.
Всё изобилие функций браузера (а число их увеличивается с каждой новой версией) можно видеть в едином центре настроек:
И любая из функций может быть включена или выключена. Так что рассказывать о них можно очень долго. Собственно, этим мы и займёмся в историях второй части — для тех у кого хватит терпения дочитать до неё. А пока просто перечислим те фунции, которые, с одной стороны, уникальны для Vivaldi, с другой — произвели на нас с Мануалом неизгладимое впечатление.
Первыми в этом ряду мы поставим поставить работу с закладками. Их можно не только создавать. Подумаешь, эка невидаль! — скажет биологически юный, хотя и информационно зрелый пользователь. А ведь когда-то закладки невидалью и являлись. Ибо, появившись некогда в электронной таблице Quattro Pro для DOS (если эклер меня не подводит — в четвертой её версии), в браузерах внедрились благодаря «старой» Opera. А в MSIE вообще появились совсем недавно, когда во всех остальных браузерах были уже привычны.
Тем более что в Vivaldi вкладки можно не только создавать(и удалять, но и размещать вдоль любого края окна (что имеет смысл не только с точки зрения косметики). А далее ими можно управлять в индивидуальном порядке: создавать новые вкладки, удалять, перемещать (в том числе и путём клонирования), закрывать (или просто удалять из памяти), помещать в закладки, сохранять как сессию.
Далее, отдельные вкладки можно объединять в группы — при этом автоматически создаётся вторая полоса вкладок. И наконец, несколько вкладок могут быть выведены в одном окне. Результаты нескольких манипуляций с вкладками можно видеть на скриншоте — здесь есть и собственно панель вкладок, и вторая их полоса, и вывод содержимого вкладок в одном окне:
Ещё одна из уникальных функций Vivaldi — встроенный скриншоттер. Он позволяет делать снимки всей страницы или её области, с помещением результатов в как в файл (форматов PNG или JPEG), так и в буфер обмена. Причём говоря всей — имеется ввиду именно вся страница, а не её часть, видимая на экране. Вот как выглядит индексная страница этого сайта на скриншоте, сделанном в Vivaldi:
На такое, насколько я знаю, не способна ни одна программа, специально предназначенная для создания экранных снимков.
Правда, за это прижодится расплачиваться отсутсвием возможности снять просто активный экран, как у всех остальных скриншоттеров, а довольно часто бывает нужно именно это. И тут приходится прибегать к снимку области страницы — она никуда не делась:
Правда, действует она только в пределах окна Vivaldi. Так что заменить браузером программы-скриншоттеры не получится. Но вообще Vivaldi очень далеко продвинулся в направлении импортозамещения замены своими встроенными функциями плагинов и даже просто внешних программ, чем реалиуется ещё один приоритет:
предоставление максимальной функциональности «из коробки», без использования сторонних расширений.
Кстати, для Vivaldi, кажется, не существует ни одного «родного» плагина. И, оказывается, они не очень-то и нужны. Большинство их задач успешно выполняет собственный функционал браузера. Это и блокирование рекламы, и просмотр ленты новостей, и календарь-органайзер, и встроенный (!) почтовый клиент. Который в более иных браузерах требует даже плагина, а отдельной программы. И, на худой конец, при крайней необходимости, Vivaldi совместим с большинством плагинов для Chrome и Chromium’а. Из которых, впрочем, нам пока потребовался только один — Обход блокировок Рунета.
К слову, раз уж речь зашла о Рунете, подумалось, что инструменты Vivaldi стремяться заменить не только внешние плагины и самостоятельные программы, но и онлайновые сервисы. Например, службы переводов Google или Яндекса. Ибо Vivaldi обладает не только встроенным встроенным скриншоттером, но и встроенным переводчиком, до крайности простым в использовании. Надо просто выделить требуемый выбрать из контекстного меню по ПКМ соответствующий пункт — и наблюдать перевод вместе с оригиналом:
С текстом из переведённого фрагмента можно делать что угодно, хоть засунуть себе в… текстовый редактор. А можно поместить в Заметки и держать всё время под рукой, дабы в подходящий момент щегольнуть в соцсетях цитатой из Вильяма нашего, Шекспира в «собственном» переводе с английского.
Как заметил внимательный читатель, о Заметках ранее не было сказано ни слова. Как и о многих других функциях Vivaldi, число которых и так преизрядное. да ещё и увеличивается с каждой новой версией. Правильно, не было, и здесь уже не будет. Ибо о чём тогда мы будем писать во второй части? Да и когда? Век ведь человечий ограничен, а котовий — тем более. А нам ещё надо закончить Истории про историю и Истории про геологию. Хотя бы те из них, что были начаты (некоторые — давным-давно), и до сих пор не дописаны.
Так что подведём промежуточный итог Истории про функционал Vivaldi. Можно видеть, что браузер этот семимильными шагами развивается в направлении самодостаточной системы, которая стремится разрешить все интернет-задачи пользователя, возникающие в пределах одного отдельно взятого компьютера. По возможности без привлечения сторонних инструментов. Так сказать, «с опорой на внутренние силы», как завещал Великий Вождь и Уважаемый Главнокомандующий, товарищ Ким Ир Сен. Однако, как ни странно, в основном успешно.
Предыстория
Когда Интернет, в начале 90-х годов прошлого века, был ещё юн
(и когда его почтительно величали с Большой Буквы), его было мало. Однако он был очень нужен определённым лицам и организациям. И потому для них в 1992 году была создана первая программа для просмотра Интернета — браузер Mosaic. Которого, тем не менее, хватало на всех, благо, «всех» было тогда совсем мало.
Однако вскоре Интернета стало больше, и он стремительно (и неожиданно) вошёл в жизнь широких народных масс — по крайней мере, их узких кругов. Тогда одного браузера хватать перестало. И Mosaic, усилиями его создателей, Марка Андрессена и Эрика Бина, превратился в коммерческий продукт, Netscape Navigator, а фирма, которой вскоре предстояло стать Самой Великой софтверной компанией, выпустила Microsoft Internet Explorer.
Поскольку Microsoft (как это ни странно) несколько опоздала к первой раздаче слонов из Интернета, между двумя компаниями началась нешуточная война, тогда не очень успешная для новобранца. Однако потом оба браузера тихо, хотя и не всегда мирно, поделили всю тогда ещё не очень большую массу пользователей Всемирной Паутины. В какой пропорции, я уже не помню, но тогда она была точно в пользу Netscape.
Однако идиллия была нарушена появлением на просторах сети браузера Opera. Он начал разрабатываться ещё во времена безраздельного господства Mosaic’а Юном Стефенсоном фон Течнером (Jon Stephenson von Tetzchner) и Гейром Иварсёем (Geir Ivarsøy). А в августе 1996 года вышеупомянутые лица создали фирму Opera Software — специально для развития и распространения одноимённого браузера.
Не сказать чтобы сразу, но через несколько лет браузер Opera отъел заметную часть мирового интернета (к тому времени слово это стало писаться с маленькой буквы). Ибо, во-первых, свято следовал стандартам Интернета, тогда как и NN, и MSIE относились к ним достаточно вольно, и при этом по разному. Во-вторых, он обладал настраиваемостью, которая тогда казалась почти безграничной. И в-третьих, этот браузер включал в себя массу полезных встроенных сервисов, таких, как почтовый клиент, чтение ленты новостей etc. которые обычно требовали отдельных программ.
В результате указанных особенностей доля Opera среди браузеров (в мировом масштабе) составила несколько процентов. А в России, которую, как известно, умом не измерить, она, по разным оценкам, колебалась от 10 до 30 процентов.
Именно тогда, в начале нулевых, я и проникся величием браузера Opera, хотя многие его функции и не использовал за ненадобностью. А как потом выяснилось, моё мнение совпало с воззрениями кота Мануала на браузеры. И на много лет Opera стал нашим браузером по умолчанию.
Всё было хорошо, пока Opera Software не занялась «обновлением» и «улучшением» своего браузера. А как известно, (почти) всё новое — это хорошо испорченное старое. Так было и в этот раз.
В итоге, в Opera отказались от собственного движка Presto, заменив его движком Blink. Существенно сократилось и количество настроек. В результате последняя «настоящая» Opera имела номер версии 12 (вышла 14 июня 2012 года). Все последующие версии, начиная с 15-й, пополнили шеренгу Chrome-подобных браузеров, больше похожих на близнецов-братьев, чем даже Ричи и Керниган. И перерыв в сквозной нумерации версий, выпавший на номера 13 и 14, выглядит символично: он выпал на то, чтобы «отрешиться от старого мира».
Между тем хлопцы, привыкшие к «настоящей» Opera, стали разбегаться в разные стороны. Тем более что вскоре сам браузер был продан китайскому консорциуму Qihoo 360, включая имя и, называя лопату лопатой, команду разработчиков. Кроме тех из неё, кто предпочёл разбежаться в разные стороны.
В разные стороны разбежались и мы с Мануалом: немного посидели на Mozilla Firefox’е, который и раньше всегда держали в системе в качестве резервного браузера, затем поработали с его клоном Pale Moon. Посмотрели мы и ряд «лёгких» смотрелок интернета, начиная с наилегчайшего Surf’а, и… да чего мы только не смотрели, страшно даже вспомнить. Появлялась мысль — а не вернуться ли на старый добрый links текстового режима. Однако тут произошло событие, которое круто повернуло наше интернет бытие — и, как оказалось, в лучшую сторону.
Ибо первым из разбежавшихся хлопцев оказался ещё в 2011 году ни кто иной, как Юн фон Тэчнер, стоявший у истоков и браузера Opera, и фирмы Opera Software. И покинувший последнюю, ставшую публичной компанией, из-за разногласий с её руководством.
Создание Vivaldi
Однако разбегался Тэчнер не в разные стороны, а в одну определённую: в сторону созданной им в 2013 же году фирмы Vivaldi Technologies. Задачей её была разработка одноимённого браузера — такого, как хотелось самому Юну и его соратникам.
Поэтому, в отличие от публичной компании Opera Software, обязанной отчитываться перед своими акционерами и прочими инвесторами, компания Vivaldi получила статус Kleine Aktiengesellschaft, что можно перевести как «Малая акционерная компания». Она имеет лишь небольшую группу акционеров, урезанный состав Наблюдательного совета, не котируется на фондовой бирже и вообще отличается упрощением бюркократических аспектов.
Касаемо статуса компании Vivaldi на её официальном сайте сказано так:
Владельцы Vivaldi — сами сотрудники.
И мы не планируем это менять.
Отсутствие внешних инвесторов даёт нам свободу слушать наших пользователей и вместе с ними создавать браузер, который они от нас ждут.
Акционеров компании Vivaldi Technologies то есть её сотрудников и, по совместительству разработчиков браузера, можно видеть здесь. То есть их немного больше пятидесяти.
Раз уж речь зашла о ресурсах, скажу сразу, пока не забыл. Кроме официального сайта Vivaldi, существует также сайт сообщества пользователей этого браузера, имеющий форум; правда, русскоязычный раздел его куда-то пропал.
Последнее компенсируется сайтом My Vivaldi, который ведёт наш соотечественник Илья Шпаньков. В прошлом он был, наверное, самым активным популяризатором и пропагандистом браузера Opera на просторах Руси. Ныне же Илья занимается тем же самым, но в отношении Vivaldi — продолжателя традиций «настоящей» Opera.
Закончив краткий рассказ о предыстории Vivaldi и его возникновении, можно перейти к современному положению дел. Что, однако, опять-таки надо предварить парой слов о браузерных движках.
О браузерах и движках
Большинство браузеров под OS Linux распространяются бесплатно (что это такое — все знают), открыто (в сопровождении исходных текстов) и свободно (без ограничений на модификацию и распространение оных). То есть в полном соответствие с заветами RMS. Хотя некоторые из них остаются только бесплатными.
Примером тому Goolge Chrome, ныне один из самых популярных браузеров, в считанные годы отодвинувший далеко на периферию их круга и Firefox, и MSIE, вместе со всеми их клонами, форками и дериватами, можно считать только бесплатным, но не открытым и не свободным. Ибо свободным является только его движок Blink (мелочь, верно?), который распространяется и в составе свободного Chromium’а, и его многочисленных собратьев. Всё же обрамление, превращающее «голый» движок в браузер, является «частнособственническими» (aka проприетарными) разработками фирмы Goolge.
История движка Blink также заслуживает пары слов. Некогда в среде KDE (о которой можно почитать в этой истории) был файловый менеджер под названием Kfm, который в ходе развития ещё версии 1.X трансформировался в Konqueror, а тот в KDE 2.X обрёл некоторые функции Web-смотрелки. В 3-й же ветке этой среды он постепенно стал интегратором менеджера локальных файловых операций и некоторых интернет-служб, от доступа к FTP-серверам до вполне полноценного браузера.
Такая интеграция, однако, показалась разработчикам KDE 4.0 (и последующих версий этой ветки) чрезмерно сложной. И файловые операции выделили в отдельное производство под именем Dolphin’а (поначалу справлявшегося с ними весьма убого), а Konqueror так браузером и оставили. И в этом качестве он, благодаря собственному движку, именуемому KHTML, показал себя неплохо — в том числе и вследствие верности стандартам, о которых и web-мастера, и посетители сайтов уже начали забывать.
И хотя Konqueror не снискал популярности среди абстрактных пользователей сети (причины чего далеко выходят за рамки темы), его движок получил признание в параллельном мире — в мире Mac OS X (ныне macOS). Причём признание было настолько полным, что разработчики Mac OS X потибрили движок KHTML для включения его в свой браузер Safary. И в виде, дополненном своими разработками, включили его в свой продукт под именем WebKit, каковое и запатентовали в 2010 году.
Причём, поскольку KHTML распространялся под одной из самых свободных, существующих в мире свободного софта, лицензий (GNU LGPL), компания Apple должна была поделиться не только потибренным кодом, который подпадал под исходную лицензию, но и своими наработками. Что она и сделала — под лицензией BSD v2.0, то есть добровольно и с песнями. Правда, история умалчивает — не стоном ли та песня звалася…
Вот этот-то код о двух лицензиях и лёг в основу движка Blink, обеспечивавшего работу браузера Google Chrome и его полностью свободного двойника Chromium’а, а также бессчётного числа их потомков. Среди которых были как полностью свободные, от перечисления имён которых я воздержусь (список на экран не влезет), так и проприетарные — Opera, Яндекс.Браузер, Microsoft Edge. К той же категории принято относить и браузер Vivaldi. Хотя на самом деле с ним всё оказывается немного сложнее.
Vivaldi и проприетарность
Один из главных мифов, касающихся Vivaldi — что это махровая проприетарщина, чуть ли не хуже, чем покойный MSIE, и стороннику открытых решений пользоваться им западло. От имени команды разработки в блоге проекта даётся исчерпывающее разъяснение этого вопроса. С точки зрения ортодоксального OpenSource’ника оно кажется ересью, авторы которого должны быть преданы анафеме. Однако мы с вами — не ортодоксы, и потому внимательно ознакомимся с этой точкой зрения.
Для начала надо заметить, что Vivaldi состоит из трёх частей, образующих как бы слои. Самый нижний из них, базовый — это движок Blink. В настоящее время выбор движков не богат — кроме него, существует и развивается только Gecko, используемый в Firefox’е и его клонах, вроде PaleMoon’а.
Есть альтернатива и выбору движка — разработка нового движка «с нуля». Но это потребовало бы времени и ресурсов, которыми проект Vivaldi не располагал. Не случайно за последние 20 лет созданием нового движка никто не занимался. Так что на самом деле альтернативы — выбор или разработка — не было.
Выбор же Blink’а был обусловлен безопасностью его кода и большим сообществом вокруг него, обеспечивающим постоянное развитие движка и исправление ошибок.
Второй слой обеспечивает поддержку функций, специфических для Vivaldi, таких, как блокировка рекламы и отслеживания действий пользователя. Код их написан на C++ и также распространяется под открытыми лицензиями.
Наконец, третий слой — это собственно интерфейс браузера, который для десктопной версии реализован на HTML в сцепке с CSS и на JavaScript. Именно код интерфейса и считается закрытым. Что в лицензии в лицензии на Vivaldi сформулировано со спартанской краткостью и ясностью:
Никаких гарантий. Разрешается персональное использование, но не распространение или модификация.
Объём «закрытого» кода третьего слоя, по оценке разработчиков, составляет около 5% суммарного, тогда как на первый и второй слои приходится 92 и 3%%, соответственно. И, тем не менее, именно эти пять процентов и определяют функционал Vivaldi, описанный ранее. И они выделяют его в шеренге одинаковых, как новобранцы, браузеров — производных Chromium’а.
Почему Vivaldi не Open Source?
Перед разработчиками Vivaldi вопрос открытости исходного кода возникает регулярно. Ведь большинство из них (если не все) являются приверженцами открытого софта, доказывая это и словом (в материалах официального блога), и делом (используя этот софт в своей работе над проектом). Тем не менее, однозначного ответа на него нет.
Казалось бы, превратить Vivaldi в образцово-показательный открытый проект проще пареной репы: достаточно начать распространение этих самых пяти процентов под какой-либо свободной лицензией, признаваемой разными сообществами мира FOSS (Free and Open Source Software). Каждое из которых имеет своё мнение на сей предмет, про которое «где устно, где письменно, утверждает, что всё это истина» (© Александр Галич)
И тогда многие и многие независимые разработчики, измученные оковами проприетаризма, подобно жителям Москвы, измученным жилищным кризисом, устремятся в лоно проекта со своими (замечательными) идеями и их (элегантным) воплощением в коде. А участникам проекта остаётся только снимать «пенки, сливки и тому подобную сметану с этого высококультурного начинания» (© Ильф и Петров). Однако практически всё оказывается не так просто.
С одной стороны, как пишут разработчики,
Если бы мы открыли свой исходный код, мы бы получили отзывы и предложения от огромного количества замечательных людей, которые нас поддерживают.
Со стороны же другой, наверняка не все предложения будут заслуживать эпитетов, которые я приложил к ним в скобках. Бывают ведь и откровенно неудачные предложения. И даже если их будет подавляющее меньшинство, разбраковка по критерию «годится» или «не годится» необходима. Так что обилие отзывов и предложений, поступающих в адрес проекта,
… это далеко не преимущество, учитывая размер нашей команды. Открытым проектам необходимы люди, которые бы рассматривали все вносимые изменения и общались с людьми, которые их внесли.
… мы не уверены в том, что это преимущество перевесит затраченное время.
Это два из трёх весомых аргументов в минус идее открытых исходников. С третьим, касающимся защиты от форков, заинтересованным лицам предлагается ознакомиться самостоятельно по приведённый ссылке. И решить, нет ли тут отражения личного опыта разработчиков с браузером Opera, в результате чего, как говорили классики, «обжёгшись на молоке — дуй водку» (© цит. соавторы).
Однако из личного личного опыта можно извлечь и аргумент за открытые исходники: некоторые разработчики (в том числе и лично Юн Течнер) считают, что
… если бы у Opera на движке Presto был открытый исходный код, браузер мог бы существовать и сегодня. И вся работа над ним не пошла бы прахом.
Не достаточно ли этого аргумента для того, чтобы открыть исходный код Vivaldi? Достаточно, и довольно много из тех, кто работают над Vivaldi сейчас, согласны с этим.
С другой стороны, Vivaldi растёт, и мы с оптимизмом смотрим в будущее. Поэтому данный вопрос в данный момент не является для нас проблемой.
Однако мы с Мануалом — те самые хорошо информированные оптимисты, которых часто (и без оснований) называют пессимистами. Ибо мы помним, что случилось с проектами, код которых не был открыт вовремя, по принципу «возьми, боже, что мне не гоже». И судьба почти всех проприетарных UNIX’ов тому примером. А также помним, что вовремя открытый код стал залогом долгой жизни таких проектов, как StarOffice.
Но в любом случае, мы подошли к точке невозврата — итоговому выводу авторов:
Что открыто, то открыто. Вы не можете протестировать открытый исходный код и снова закрыть его… Код, выпущенный под открытой лицензией, навсегда останется открытым… это как раз (тот) случай «если сомневаешься, не делай». Как бы ни была прекрасна открытая лицензия, это её печальная (и неизбежная) сторона.
Правда, следствием «полуоткрытого» статуса Vivaldi является то, что
заглотный опенсорсник, то есть настоящий адепт свободного софта, отметёт этот браузер с порога ввиду его несоответствия идеалам свободы. Хотя большинство людей придерживаются мнения: «нам не обязательно в шашечки, главное — ехать».
Мы с котом Мануалом теоретически тоже разделяем идеалы свободы. Однако практически для нас, как и для прихлёбных плюралистов, важнее «ехать», а не «в шашечки». Тем более, что в результате кросс-кузенного брака между свободным движком и проприетарным интерфейсом получился Vivaldi — лучший браузер всех времён (по крайней мере на данный момент) и народов.
Наш краткий обзор Vivaldi закончен. И раз читатель давно не покинул эту страницу, то сейчас ему предстоит выбор. Если функционал Vivaldi показался ему полезным, а дальнейшее знакомство с «еретическим» (то есть не совсем свободным) браузером не смущает, он может установить его. Закрепив таким образом словесное знакомство — визуальным. В противном случае просто вспомнить об отмазке, с которой он ознакомился в самом начале чтения.
Установка Vivaldi
Браузер Vivaldi распротраняется исключительно в виде бинарных пакетов формата deb и rpm, собранных только для 64-разрядной архитектуры. И прежде всего один из них нужно скачать. Поскольку в последние годы мы с Мануалом имели дело только с дистрибутивами Deb based, именно о deb-пакете далее и пойдёт речь.
Сам браузер можно скачать с главной страницы официального сайта, нажав зелёную кнопку с ожидаемой надписью Загрузить Vivaldi:
Нажатие на неё выведет панель с предложением сохранить файл (по умолчанию в ~/Download) или установить пакет:
В последнем случае будет вызван установщик deb-пакетов из KDE — qapt-deb-installer:
Поскольку, как явствует из скриншота, все зависимости удовлетворены, нажатием на кнопку с очевидным назначением пакет будет немедленно установлен.
Если пакет Vivaldi был скачан на локальную целевую машину, его следует установить с помощью любого установщика пакетов. В качестве таковых могут выступать утилиты dpkg, gdebi-core, её «морда» Gdebi или, в зависимости от рабочего окружения, всё тот же qapt-deb-installer. Можно воспользоваться и универсальной утилитой apt — только в качестве аргумента здесь потребуется полное имя файла пакета и полного пути к нему (даже если пакет находится в текущем каталоге).
В любом случае после установки Vivaldi предстоит волнующий момент — первый запуск браузера. Разумеется, тут можно, закрыв появившуюся панель, сразу приступить к работе. Но можно и затратить некоторое время для первичной настройки браузера. При которой предлагается для начала определиться с типом функционала браузера — от минималистического, через классический, до продуктивного. Различия их очевидны из скриншота:
При выборе любого типа, даже минималистического, весь функционал остаётся потенциально доступным, просто в младших типах он не весь подключён по умолчанию. Что, однако, легко сделать в любой подходящий момент с помощь внутреннего конфигуратора.
Далее предлагается импортировать в Vivaldi из ранее установленного Firefox’а такие данные, как закладки, пароли и т.д. Можно окучить данные и из других браузеров, но уже при всамделишней, а не первичной настройке, о чём будет говориться во второй части историй.
Дальше устанавливается общий уровень защиты браузерв — блокировка только от слежки, или также и от рекламы. Блокировку можно и вовсе выключить, чего делать очень не рекомендуется. А вот включить оба набора опций очень невредно: с тех пор, как мы с Мануалом так сделали, то о рекламе забыли просто. Хотя да, не все могут позволить себе заблокировать рекламу, но тут уже ничего не поделать. Разве что посоветовать сменить работу…
Затем идёт выбор темы оформления браузера. Но это сплошная косметика и вкусовщина, и каждый выбирает тему сам — хотя все предложения достаточно сдержанные и спокойные. Мы с Мануалом предпочитаем светлые тона и самые простые варианты:
А вот размещение вкладок (табов — не путать с закладками) уже к косметике не относится. поскольку, как будет показано во второй части историй, оно несёт функциональную нагрузку. М с точки зрения функционала представляется самым удобным вертикальное размещение панели вкладок. Причём нам с Мануалом предпочтительней левостороннее, хотя вот это уже рояля не играет:
На этом предварительные настройки можно считать почти законченными. Потому что следующее предложение имеет чисто ознакомительный характер — поглядеть, как выглядят ещё некоторые панели — Панель заметок, Web-панель, Панель закладок:
Хотя знакомиться с ними подробней можно будет уже по завершении установки. Последним штрихом которой будет назначение стартовой страницы. Причём показаное в сравнении: как это делается «у нас», то есть в Vivaldi, и «у них» — во всех прочих браузерах:
Интересно, что Vivaldi не настаивает на статусе «любимой жены» — на эту должность он предлагает назначить онлайновый менеджер закладок Atavi . Надо заметить, что мы с Мануалом уже давно (и независимо) пришли к тому же мнению. Благодаря чему (в том числе и) много лет обходимся без обычных баобабоподобных закладок вообще, о чём будет говориться во второй части.
Ибо теперь при желании можно начинать полноценную работу в браузере. И одновременно, при желании ещё большем, продолжать изучение его функционала и настроек. Чем мы и займёмся — результаты и составят содержание второй части Историй про Vivaldi.
