историю, геологию и Linux'ы
Все «прогрессивные» тенденции, упомянутые во 2-й части данной Истории, объединяет одно: любой пользователь «применительского состава», который не знает, «…что значит какой-то прогресс» (да и не горит желанием узнать, заметим в скобках), может достаточно успешно противостоять «насильственному внедрению культурных навыков».
Можно догадываться, что конечным результатом тенденции, отмеченной во вступительной Истории, станет со временем полное отмирание режима Legacy BIOS — все, и потребители, и применители упадут в жаркие объятья «чистого» UEFI.
Последние полгода я свой ноутбук использовал как площадку для экспериментов со всякими дистрибутивами, претендующими на звание «Пенсионерского Linux’а». И потому он пребывал в несколько разобранном состоянии. А перед поездкой в Переславль (о результатах коей — здесь и здесь) его следовало привести в порядок. То есть, наконец, установить на него систему и там оставить.
Отмазка. Я сочинял материалы про Vivaldi непростительно долго (хотя и на это у меня есть отмазки). За это время успела смениться одна минорая версия, не говоря уже о ряде «точечных». И каждая, даже dot-версия, приносила какие-то изменения. Так что уже к середине сочинения 2-й части мне стало ясно, что Часть 1 нуждается в некоторой коррекции.…
Нынче карты сайтов стали не модны. Существует даже мнение, что они не нужны. Моё же мнение прямо противоположное. А, как известно, существует два мнения: моё и неправильное. Тем более, когда моё мнение подкреплено бесспорным авторитетом кота Мануала.
Вся сила Vivaldi кроется… нет, не в гемоглобине, как говорил парикмахер «Пьер и Константин», известный, а в настройках этого браузера. Правда, его разработчики полагают, что в приватности силы столько же, или даже больше. Однако ведь и приватность настраивается через настройки, и потому дискутировать о том, что первично, мы не будем. А просто рассмотрим те настроечные…
Как говорили древнеримские греки, дело дошло до триариев… то есть до инсталляции. Но сначала ещё несколько предварительных замечаний. На этот раз вроде точно последних.
Первая часть Историй про KDE и MX Linux была посвящена вопросам выбора десктопа и дистрибутива, на котором он базируется. И выбор KDE в качестве рабочего окружения повлёк за собой привлечение в качестве базиса KDE-редакции диcтрибутива MX Linux. Зачем последовал призыв претворить этот выбор в реальность. Исполнение призыва и составит содержание второй части Истори про KDE…
Как бы ни был близок выбранные дистрибутив и десктоп к идеалу, после сразу после установки оба они установки для комфортной работы нуждаются в некоторой доводке, поскольку идеал у каждого свой. А rolling-системы (и даже системы semi-rolling) нуждаются в немедленном обновлении. Впрочем, выбравшие EOS не обязаны после первого рестарта системы хвататься, засучив рукава, за пакетный менеджер…
Не смотря на несомненные достоинства MX-KDE, мы с котом Мануалом продолжали свои искания альтернативы Mint’у с его Cinnamon как основый для «пенсионерского» Linux’а. И они, через пелену воспоминаний, привели нас к EndeavourOS, о котором и будет говориться в этих Историях.